Coinbase案件法官询问SEC是否“扫得太广”，她正在权衡是否驳回。

在一场备受期待的法律对决中，美国证券交易委员会（SEC）和Coinbase的律师们于周三在曼哈顿的法庭上展开辩论，就SEC对Coinbase的诉讼是否应该被驳回进行辩论。

这位联邦监管机构指控这家加密交易所去年六月非法运营，违反了证券法。

在将近五个小时的听证过程中，美国地方法官凯瑟琳·波尔克·费拉（Katherine Polk Failla）对双方的论点进行了深入探讨，并似乎特别愿意质疑SEC声称现行证券法如此轻易地适用于新颖的加密货币行业的主张。

“我真的很担心，你的论点可能过于笼统，”法官费拉在提出一个假设情景时警告SEC的一名律师。在这个情景中，如果法院支持SEC的裁决，可能会为Beanie Babies（一种玩具）的集体诉讼打开大门。“我怎么知道你的测试不会牵涉到收藏品或大宗商品呢？”

在一次特别生动的交流中，一名SEC律师试图说服法官不要太在意参议员辛西娅·卢米斯（R-WY）在支持Coinbase的案件中提交的一份简要陈述。法官费拉似乎并不相信这个警告，甚至暗示SEC的律师没有适当地对待这位政治人物。

“好吧，她不只是一个普通的参议员，”法官在法庭上回复SEC的律师说。“她是深度参与这个领域的人，而且她本人是一项旨在实施[监管]结构的立法的共同发起人，而这种结构并不在豪伊测试中找到。”

这个评论是指卢米斯参议员提出的加密立法，该立法将为数字资产行业创建一个专门的监管框架，并剥夺SEC对大多数加密项目和交易所提起诉讼的权力——这是该机构声称从1946年的最高法院案例中获得的权力。

法官费拉似乎对卢米斯希望创建一个专门的加密货币监管框架以及参议员的论点，即SEC的豪伊测试可能不适用于加密货币行业，表示同情。

对于一名SEC律师辩称加密货币特定的监管可能为证券监管树立不良先例的观点，法官说：“他们并没有说他们要推翻或废除[豪伊测试]。他们说：‘我们已经有了很好的运行。在过去的90年里，这些证券法已经能够覆盖各种工具。现在我们有了不同的东西。”

SEC对Coinbase的案件声称，该公司的四个服务组成部分——数字资产交易所、机构投资者服务、加密货币质押以及Coinbase钱包——每个都构成了非法证券违规行为。

尽管周三的听证会详细探讨了这些服务的各个方面，但这次活动特别安排是为了让法官费拉考虑是否完全驳回Coinbase的诉讼请求。

法官今天并未宣布是否会驳回全部或部分诉讼的决定。这一裁决可能会在未来几周以书面形式发布。

但法官费拉似乎特别被这样的论点所说服，即至少与Coinbase的加密货币质押以及Coinbase钱包相关的指控应该被驳回。

在听证会上的多个时刻，法官赞扬了加密货币游说团体DeFi Education Fund提交的友情陈述书，该陈述书详细说明了Coinbase钱包和Coinbase的质押计划的技术性质，并主张两者都不在SEC的管辖范围之内。

“DeFi的人们向我解释了钱包的真正含义，以及质押的真正含义，我认为这是一个非常好的友情陈述书，”法官费拉对SEC的律师说道。“在某些方面，这实际上对我来说比委员会在诉状中对其描述更有意义。”

将近一个小时后，法官再次提到了DeFi Education Fund的友情陈述书，并称其为“非常有趣”。