“备受争议”的比特币提案以遏制铭文引发激烈辩论，最终未能达成解决。

最近比特币序数铭文的激增激怒了负责协议代码库的开发人员。2023年9月，Luke Dashjr领导了一个名为“datacarriersize: Match more datacarrying”的新拉取请求（PR）。本质上，该提案旨在修改比特币中的datacarriersize参数，以限制所有类型的携带数据的交易。Dashjr和提案的支持者们认为，比特币的代码本质上限制了垃圾邮件，而这个PR只是将现有的datacarriersize限制扩展到另一种类型的数据。

提案提出后，引发了各种不同的回应，一些人表示赞成这个想法，而另一些人坚定地认为这个想法从根本上是有缺陷的。Peter Todd指出，“这个拉取请求所针对的交易是矿工收入的一个非常重要的来源。” Todd补充说，比特币（BTC）矿工不太可能放弃这笔收入。“审查这些交易只会鼓励私人内存池的发展，对小矿工有害，同时使得费用估算不太可靠，” Todd强调道。

Chris Martl对Todd的观点提出了不同意见，他断言主要影响将会落在节点运营者身上，他们将面临不断增加的开支。“这个拉取请求所针对的交易对于普通节点运营者来说是一个非常重要的成本来源，” Martl认为。“普通节点运营者很不可能放弃减少这种运营成本的途径。对这些交易的常规策略规则将鼓励内存池的经济资源使用，不会伤害任何矿工，也不会改变已经存在的费用估算，” Martl解释道。

Pieter Wuille，也被称为“Sipa”，不同意Dashjr的提案，并认为它并不符合Core软件用户的利益。Wuille表示，参与交易中继和维护内存池对于预测即将出现的区块构成至关重要。故意忽略交易，尽管它们有“明显（尽管愚蠢）的经济需求”，会削弱这种预测能力，甚至不会消除在挖矿时验证它们的必要性。Wuille补充道：

我相信这些交易所提出的[区块空间]需求是极其错误的，但选择不去看到它们就是在掩耳盗铃。

辩论加剧，许多声音声称这些交易并不构成垃圾邮件，而其他人则强烈主张相反。“在我看来，这里提出的改变比有益更有害，” Mark “Murch” Erhardt在回应Dashjr的提案时写道。“除了大多数新的节点运行者是序数索引者和铭文者。序数是来留下的，要么分叉，要么接受它，” 另一人坚持说。周五，比特币维护者和Blockstream员工Andrew Chow结束了这场讨论。

“很显然，这个拉取请求是有争议的，在目前的状态下，没有希望达成一个对所有人都可以接受的结论，” Chow说道。“在这个时候，我看不出任何理由让这个问题继续存在，并继续发送通知进行不断的僵局讨论。” 该讨论随后被锁定，因为“过于激烈”，并将对话限制在合作者之间。

随着尘埃落定，围绕Dashjr在比特币中限制携带数据的交易提案的激烈辩论，开发社区陷入分裂。支持者和反对者都发出了高声的呼吁，Chow突然关闭了这次讨论，突显了比特币正在进行的演变中所蕴含的复杂性和激情。尽管讨论被中断，但它对比特币发展的叙事和周围多元化社区留下了不可磨灭的印记。